人在股市，常常聽到一些高手、大師們振振有詞地說道：要買股，就要買那些沒有套牢盤的股票。而為何要買沒有套牢盤的股票呢？大師們也有解釋：沒有了套牢盤，也就是沒有了解套的壓力了，前面一片坦途，莊家做起莊來就輕松得多，愛怎么拉就怎么拉。

    本人仍一介草民，在股市中也只是一個小小的散戶，懂不得這么一些高深的道理，更不知那坐莊的滋味與感覺。但人在股市之中，又不能不天天都要面對套牢盤或者獲利盤，因此，自己就不能不常常要來琢磨一番。

    一只沒有了套牢盤的股票，這豈不意味著買進該股的股民們都處在獲利狀態(tài)？股民手持的豈不都是獲利盤？如果此時我聽信大師們之言，買進這沒有了套牢盤的股票，豈不證明我買進股票的成本是所有持有同一股票的投資者中最高的了？萬一此時風云突變，或者莊家利用假突破來出貨，那自己豈不成了第一個套牢并且是套得最深的人了？這時也許別人可以少賺一點或者賠點路費出局，而自己要出局豈不只有割肉斷臂的份了？因此，買進沒有了套牢盤的股票，在一定程度上可以說是將自己置于被動之中。并且就是從莊家說來，此時拉升雖然確實沒有了解套盤的壓力，但他不同樣要面對來自獲利盤的打壓嗎？而且解套盤的壓力還可以通過股價的套牢區(qū)域計算出來，莊家還可以做到心中有數(shù)，而獲利盤的打壓卻是隨時隨地的，莊家也只能是做一步看一步了。再說，莊家也不可能無休無止地將一只股票拉升下去，莊家要出貨也還得利用股民們這種“沒有了套牢盤”的心理來引誘股民上鉤，如果投資者一味推崇這種“沒有套牢盤”的股票，一旦被套，豈不是套得很慘？

    相反，如果投資者買進那些有著大量套牢盤、或者凈是套牢盤而沒有獲利盤的股票，這豈不證明自己買進股票的成本比大多數(shù)人、甚至是比所有人都便宜？這豈不證明自己買進的股票已處于一個相對低位、甚至是歷史最低位了？對于一個投資者來說，這不正是自己企盼的好事嗎？應該說這樣的籌碼是非常安全的，賺錢也只是遲早的事兒，縱然被套了，自己也還有眾多的墊背者，并且這樣的套牢也是只虧時間不虧錢的，因此買進這樣的股票可說是買進了一百個放心、一千個放心、一萬個放心。而且買進這樣的股票后，一旦遇上股價上升，自己也可以根據(jù)套牢者的價位區(qū)間來確定股價上行的阻力所在，從而為自己的賣出股票提供一個參考價位來。而從莊家來說，也可根據(jù)套牢盤的所在區(qū)間有目的地來回震蕩，高拋低吸，“引導”套牢盤割肉出局，從而減輕套牢盤的解套壓力；而且莊家也可以根據(jù)套牢盤的多少，做到縮放（量）自如。

    事實上，莊家做盤，除了新股以外，都是在套牢盤多的股票上開始建倉的，而莊家出局，往往都是在獲利盤多的區(qū)間出貨的。因此，對于投資者而言，不妨買進那些套牢盤多的股票來進行中長線投資（能有全部都是套牢盤的股票就更好！），并一路持有到獲利盤多的時候出局（當然能持有到都是獲利盤的時候就更好！）。而買進沒有套牢盤的股票，只能說是短線客的投機炒作罷了，既然如此，就把這一使命交付給短線高手們來完成吧。