股市中有平均盈利的法則,當絕大多數人都處于盈利時（可視作內因）,市場遲早會朝“平均成本”這個中心軸回拉；當絕大多數人都處于虧損時（可視作內因）,市場遲早會朝這個中心軸回拉。只不過前者是從高到低的過程,后者是從低到高運行。　

　　辯證唯物主義認為：內因是事物發展的內部矛盾,外因是事物發展的外部矛盾,外因通過內因而起作用,內因是事物發展變化的根本原因。

　　股市的內因是指股市的基本面,股市的外因是指題材或者說導火線。每一輪行情的上揚或者下跌都是內因已具備了火候,外因誘發了內因而已。　

　　(一)從內因和外因的角度看待來去匆匆的“95.5.18”大行情

　　１、隨時都有“95.5.18”

　　“95.5.18”的導火線雖然是車債期貨的暫停交易,而本質上應看作是壓抑已久的市場的一種自發調節行為。當時的５８０區域的股指本身就是一只壓緊的彈簧：中長線投資者開始失去信心、多頭雖見股指遠離上檔密集區,但仍放棄抵搞隨波逐流、證券公司冷冷清清、人人都往下看,但就是“死豬不怕開水燙”,拒絕斬倉,對利空和利多的麻木,已經具備發動次級行情的條件。也就是說,內因已經呼之欲出,只要外因撩拔一下,隨時都存在“95.5.18”。

　　２、“95.5.18”行情中沒有利空也需要調整

　　當許多人還沉醉于“飛來的艷福”之中。不知那冒出的空頭主力三天內就把股指砸下２００點,由此感嘆消息害人：要是早知道“95.5.17”公布的“利好”消息,就不致于踏空了；要是早知道“95.5.23”的“利空”消息,“95.5.22”就把籌碼全部拋空。于是乎就得出這樣一條結論：滬市是讓人無所適從的消息市。

　　果真是這樣嗎？這種定格的思維已經不適合滬市的新潮流了。那么,怎么解釋“95.5.22”那天,許多機警人士全線清倉呢？

　　(1)從基本面來看

　　眾所周知,國務院副總理朱熔基1994年就十分強調進一步深化金融改革,從中國證監會主席周道炯的談話中也可以悟出：股市大循環周期的啟動背景就是國家經濟狀況。既然當時緊緊圍繞抑制通貨膨脹從而部署金融工作,那么股市也應服從整體利益,這就是滬市箱形原理的重要依據之一。同時更應清楚地看到,在國債期貨平倉資金還沒有大量介入股市,成交量就屢創天量,甚至出現“儲蓄大轉移”,一旦發展下去,勢必擾亂社會正常的金融秩序,扼殺新興的股市。

　　(2)從技術面來看

　　“95.5.19”的５日乖離率達到27.5,5RSI為96,而當初千點的5BIAS也沒有超過３０更何況強弱指標貼著天花板,遲早有爆炸的風險。“5.22”的５日乖離率為２２,顯示股價創新高,乖離率未創新高,5BIAS為97,難道要讓它打穿天花板嗎？因為５分鐘Ｋ、Ｄ線可以在高位鈍化,那么,究竟有多少持續的資金讓６０分鐘Ｋ、Ｄ線也產生鈍化呢？