通過強勢股來判斷大盤的強或弱是內功?！?br>　　　
　　（一）傳統的市場分析派往往無從分析大盤著手　　

　　如判斷大盤正處于或即將處于強勢時,再來研判個股的取或舍,強調大盤的基本面（階段性供求關系等）,技術面（各項技術指標處于什么位置？）來判斷大盤的強或弱?！　?/p>

　　1、日K線如出現重心下移的四根陰險,大盤弱、　　

　“94.9.13”滬市創1052.98后,大盤曾在1000區域連續出現四根陰線。當時的“中川國際”已連拉了七根陰線。一般來說,當股指到達一個新的高點,受獲利盤打壓,允許出現三根陰線,但如出現第四根陰線,則其所處的位置就可能已在敏感的五日均線下,表明多頭維持新高位的能量不足,重心將下移。當然,這里有二個股特例。　　

　　第一個特例就是莊家的刻意畫圖?！　?/p>

　　第二個就是“四川長虹”　　

　　“96.6.7”長虹登上20元大關,“96.6.10及96.6.11”連續二日在23元整理,隨后出現了四根并列小陰線,但這并沒有形成短期頭部,緊跟著,“96.6.18”的一根“長紅”再度宣告該股上25元臺階?！?/p>

　　所以,這里有一個條件,就是看重心。如連續四根陰線不斷創出新低,則后市淡,不然仍屬洗盤性質?！伴L虹”的這個特例也反映出1996年“長虹”的與眾不同?！　?/p>

　　2、量能是判斷大盤強或弱的重要標志?！　?/p>

　　如周成交量過小,大盤反而醞釀生機,如周成交量過大,大盤反而盛極而衰。1993年,JP摩根狂掃港股,成交量迭爆天量,但量能也沒有較長時間處于高位區,是“恒指”攻上萬點而不能久居萬點大關的一個重要原因。故量能趨于飽和,即大盤趨弱?！　?/p>

　　上述的這種方法雖能判斷出大盤的強或弱,但由于從宏觀處著眼,有一定的滯后因素,無法分辨大盤的細微轉折之處,無法及時抓住變盤的契機。新興的市場分析派更強調“內功”：即通過對強勢股的漲跌幅前列、流通市值和市價值前列、強勢板塊的輪跳格局等綜合研判來分析大盤正處于哪一種狀態,因為他們認為強勢股的動向,實際上是市場綜合因素的反應,是市場上的“共振”！　　
　　　

　?。ǘ┲灰盐諒妱莨傻拿}搏,就能判斷大盤的強或弱　　

　　1、強勢股領先大盤創新高,大盤強；指數創新高,強勢股未創新高,大盤弱?！　?br>　　　

　?。?）強勢股板塊對股指上揚空間有著舉足輕重的影響,因為領先于股指的新姿態才是主流行情。1995年股指沖至894點時,績優成長股的代表又是流通市值第一的“長虹”已經領先于大盤橫向整理不創新高,“上海石化”率先擊破構筑較長時間的5元平臺,表明大盤中期趨如果,結果大盤從894點開始產生二波回調直達750區域?！　?/p>

　?。?）當股指在1258時,又是“石化”率先擊破8元整數關平臺。隨后大盤擊破五日均線。　

　　2、領漲股一漲,一呼百應,大盤強。　　

　　“金橋”的崛起?！敖饦颉痹凇?3.3.23-93.5.20”從“9.52-36.50”元,帶動大盤從1000點反彈至1350區域（參見中國股市內在規律研究的“內因和外因”）　　
。　　

　　3、領漲股持續漲,孤軍深入,大盤弱。　　

　　1995年3月,“外高橋”曾領漲大盤,當其從18元漲至25元時,整個浦東概念股為之雀躍,而當其從25元漲至28元時,浦東概念股不但不跟,反而逐波下調,“外高橋”成為孤家寡人,大盤就開始掉頭向下?！　?/p>

　　4、“樹葉落下來也能砸到分析師的頭上”,大盤弱?！　?/p>

　　總有那么一個慣例,強勢股不漲時,市場在冷門股的補漲效應下眼花繚亂,這反映出市場總體追漲意愿不足,導致尋找漲幅較小的個股做避風港,思路的一次性導致冷門股開始上揚,但我們意識到這種思路是奠基在不追漲熱門股的基礎上的,試想這樣熱門股（強勢股）不就沒有后勁了嗎？補漲完畢,不就是一輪行情告一段落嗎？　　

　　因為大主力總是在市場一片沸騰中分段出貨。眾多分析師的涌現本身就顯示危機?！?5.5.18”開始的連續二天的狂漲。許多人又忘了過去的“傷疤”。街頭巷尾都議論股票發財,各界人士都頻頻出現在惹禍朝天的股市沙龍上；市場又在傳可以看到1500點、2000點,但市場機警人士從大主力的角度出發思索著這樣一個問題：除了“一氣金杯”外幾乎都炒過一番,當市場都在討論行情的高度時,滿倉者偏多,造成股市失去彈性,就可以分段拋股票了。

　　從內到外,從外到內的二種分析大盤強或弱的分析方法,如能溶為一體,必將少走彎路?！　?br>　　　

　　點評：生病后才去看病,這是無奈,是被動的。遵循養生之道,把病因消滅在萌芽狀態,才是主動的。通過強勢股來判斷大盤的強或弱,“生病”的概率就較小。