在這個科技和網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的社會，我們要了解新聞資訊和股票資訊都非常便利，只要動動手指，按幾個鍵就可以知道得非常清楚了。那么大家是否知道什么是股市的國家隊資金，有序退出對A股有什么影響?話不多說，下面小編就帶大家來了解下!

一、什么是股市的國家隊資金?

所謂國家隊資金，只是投資者的一種稱呼，并沒有一個明確的官方的定義的，一般意義上來說，社保基金，國有大型企業(yè)的企業(yè)年金，以及持有大筆國有上市公司股票的部門，如中央?yún)R金，中國財政部等，基本都屬于國家隊資金。不過現(xiàn)在有很多投資者把基金都等同于國家隊，甚至認為一些大規(guī)模的抄底逃頂行為是國家隊資金的行為，這就有點離譜了。

一般情況下，國家隊資金是不會出手的，因為它們存在的意義不是賺錢，而是保持整個資本市場的穩(wěn)定與安全。比如最近一次國家隊資金出手就是在2013年底，中央?yún)R金公司宣布增持建行工行中行農(nóng)行交行五大行的股票。

二、國家隊資金有序退出對A股有什么影響?

2015年下半年，A股市場發(fā)生了轟轟烈烈的股市非理性波動風(fēng)波。然而，在股票市場極度低迷的背景下，市場隨時發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險的可能，而對于當年6、7月份國家隊資金的有序救市，就顯得特別關(guān)鍵了。

不可否認的是，對于以證金、匯金為代表的國家隊資金，對當時穩(wěn)定國內(nèi)股票市場確實起到了非常積極的影響。與此同時，隨著救市資金的持續(xù)膨脹，后來再到券商機構(gòu)等資金的救市隊伍不斷擴容，這龐大的救市資金對當時A股市場的影響也就顯得格外顯著了。

實際上，雖然15年三季度國家隊資金救市力度迅猛，且并未讓A股市場馬上見底，但在當時極度不理性的市場環(huán)境下，已經(jīng)起到了重要的影響作用。或許，這是股市政策底的真實寫照。但是，在隨后熔斷機制匆匆落幕的沖擊下，2016年1月下旬A股市場再度創(chuàng)出2638調(diào)整低點，這也是繼政策底之后的市場底，隨后A股市場才實現(xiàn)了真正意義上的企穩(wěn)過程。

這兩年，國家隊資金持股市值有水漲船高的趨勢，且占比A股市場流通市值比例不斷提升，對A股市場的漲跌起到了關(guān)鍵性的影響。但，在國家隊資金控盤程度持續(xù)偏高的背景下，卻出現(xiàn)了一些操作問題，例如證金公司“增而不舉”，為了回避舉牌后的信息披露風(fēng)險以及舉牌后不可以隨意大舉賣出股票的行為等。又如，近年來國家隊資金交易頻率較高，而從實際操作中，只有匯金公司較好履行了長期持股的職責，而部分國家隊資金高拋低吸的行為卻過于頻繁，間接加劇了市場的波動風(fēng)險。然而，對于這系列的現(xiàn)象，確實缺乏了公開性以及透明性，從某種程度上來看，憑借著信息優(yōu)勢以及資金優(yōu)勢，以證金為代表的國家隊資金卻占據(jù)了較好的投資優(yōu)勢，并進一步獲得了較好的浮盈。

不過，2017年之后尤其是步入2018年，國家隊資金有序退出的消息卻不斷傳出。然而，就在近日，從媒體公開信息獲悉，今年一季度末部分公募國家隊資金的份額出現(xiàn)了贖回，且凈贖回比例偏高，而隨著券商救市資金以及證金公司出資的資金先后出現(xiàn)變化，這或多或少暗示出國家隊資金或有序退出。與此同時，結(jié)合今年以來白馬藍籌股的大幅調(diào)整走勢，或也與部分國家隊資金的退出以及調(diào)倉行為有著一定程度的關(guān)系。

事實上，對于國家隊資金有序退出的問題，一直備受市場的高度關(guān)注。然而，步入2018年之后，特別是白馬藍籌股的加速上漲行情之后，卻強化了國家隊資金有序退出的信號。

對于國家隊資金或有序退出的現(xiàn)象，雖然仍然有待觀察，但在國家隊資金不斷調(diào)倉的背后，市場的關(guān)注點，則更多反映在A股市場到底需不需要國家隊資金的問題身上。

不可否認的是，在特殊時期下，國家隊資金確實起到了積極的穩(wěn)定效果。但是，在穩(wěn)定的市場環(huán)境下，部分國家隊資金的頻繁操作、頻繁高拋低吸的行為，卻從某種程度上影響到市場的正常運行秩序，而這或多或少影響到A股市場的市場化進程。或許，站在A股國際化、開放性的角度出發(fā)，要給A股市場創(chuàng)造出更好的市場化環(huán)境，國家隊資金需要有序退出，不宜過于頻繁干預(yù)市場的運行走勢。除此以外，對于國家隊資金的系列舉措，或許也給以后的新增資金、外資資金入市留有一定的市場空間，積極推進A股的市場化步伐。

自今年最高點調(diào)整以來，A股市場累計最大調(diào)整幅度不少，且又一次接近3000點的政策底關(guān)口。不可否認的是，站在股市持續(xù)穩(wěn)定的角度來看，確實需要大資金大機構(gòu)的持續(xù)穩(wěn)定支持，但市場并不希望過多引入熱衷于追求盈利增值的大資金大機構(gòu)。或許，從嚴格的意義來看，我們市場距離平準基金的引入，還是存在一定的差距，而這些年來國家隊資金的積極護盤行為，也并非具備真正意義上的透明交易與非盈利性等特征。

對于A股市場的健康成長，我們還是欠缺了很多，例如，信息披露的不對稱性、平準基金遲遲未能實質(zhì)性引入、上市公司質(zhì)量水平參差不齊以及股市投融資功能持續(xù)失衡等。或許，在缺乏透明公開的信息披露環(huán)境下，國家隊資金的有序退出或許并非壞事。但，在國家隊資金有序退出之際，我們更需要加快真正意義上的平準基金引入，來保障股票市場的持續(xù)穩(wěn)定。否則，若市場缺乏了實質(zhì)性的穩(wěn)定工具，A股市場的波動風(fēng)險還是不可小覷。